如何看待上海迪士尼事件？
全球闻名迪士尼乐园一直就是梦幻王国的代名词，由于大多数人都是从小看着迪士尼的动画片长大了，所以迪士尼所涉及的其他产业都受到了广大消费者的一至好评，现在迪士尼乐园不光做动画片，涉及主题公园、娱乐电影行业、衣服家居用品等等获得全球人的青眯。
但是最近迪士尼对游客强行翻包被上海政法大学的学生告上法庭，理由不可以携带食品，很多网友“炸开了锅”不满迪士尼乐园霸王条款，还有翻包最不能接受的事情底线。在这里谈谈自己的想法
1 迪士尼强行翻包，禁止携带食品，禁止垃圾入园，我们知道有人旅行出行的地方，往往垃圾袋，食品水果皮屑随处可见，桶装泡面吃后污染环境更可怕，每年迪士尼接待游客超过一百多万人，如果大家都可以随便带吃的，那么用不多久迪士尼乐园里面环境肯定非常担忧。另外还有网友认为翻包检查可以杜绝私带相关违禁物品，进而营造更好的卫生环境和旅游体验，也是为了迪士尼乐环境口碑考虑。上海迪士尼为了防止自带食物而对游客翻包检查的做法涉嫌侵害消费者的人格尊严和个人隐私权。再说什么年代了还“人工翻包”，技能也太low了吧……
2 既然你禁止游客携带吃的，本来就是不菲的门票，你乐园内的食物要进行控价，既然在中国开店就要遵守国家法律法规规定，那么中国食品药品监管总局联合当地食品安全监管可以出发文进行法文价格整改。在中国经营就当依照法律法规来办事。
吃的可不可以带，不是企业自己说了算，要遵守法律法规，循序当地的习惯，国人本来就有带些零食的习惯，现在什么都不让带，还翻包严格检查，引起公愤是必然的，最不可接受的是，里面的东西太贵，根本和价值不符，这和有没有钱没有直接关系，难道真是钱多人傻吗？这件事镇府方面有很大责任，这样的价格是如何定出来的，这次事件发酵成这样，镇府和企业不给一个合理的结果，事情难了了
上海迪士尼翻包禁带食物，不接受调解，是否不尊重人和侵犯个人隐私？
谢谢邀请！
迪士尼翻包检查，被诉诸法院，后又被曝出不接受调解，更是推向一波新的舆论高潮。从法律上而言，对于一件已经诉诸司法的案件，等待法院的判决，这是司法赋予其的权利。并且，从当下社会舆论所讨论的声音来看，舆论更多倾向于，翻包检查禁带食物的条款为“霸王条款”应无效，翻包检查已经犯了消费者的隐私权。目前，个人认为，迪士尼方不接受调解也是好事，在等待法院作出最终判决后，也好让迪士尼“死得瞑目”。
从法律角度讲，任何企业和个人私自搜索私人物品属于违法。我相信，迪士尼肯定对此“不法”行为也有准备，不管园区搜包是出于什么理由，想达到什么目的。
我认为，目前迪士尼能找到是一个冠冕堂皇的高大上的理由：安全。
其一是：是不是有安全隐患的违禁品。
其二是：是不是有安全隐患的食品，譬如说已经腐败或吃了有异味等等的食物。
其三是：这是迪士尼的“国际惯例”这样的托词，国际惯例虽然可以参照，但容易站不住脚。
现在迪士尼被人诟病的无非是园区的食品很贵，离大众能够接受的心理底线差距很大，自己带些进去无非是能省几个小钱而已。
这种情况就像机场、高铁上那些又难吃、又超贵的食品一样，但是还是能带些泡面之类的将就的，那时心里就会平衡很多。
所以说，从游客和园区双方的角度看，既希望迪士尼能引进些平价食物，保障游客能吃饱玩好。同时也希望游客能保持一个“穷家富路”的开放心态，好好地去玩，毕竟在没有法院判决的最终结论下，要事先了解一下迪士尼的公告通知，尽量少带、不带一些容易腐烂、容易吃坏肚子的食物进园。
玩的开心，特别是一家人玩的开心就好，少折腾自己最好。