美国会不会“盛极必衰”？
如果美国开始盛极而衰了，那么下一个盛极而衰的又是谁呢？
从这个角度去思考，最好还是谁都别期待在盛衰之间快速转换的过山车走势就好，也都别轻易幸灾乐祸。当然，这样的想法是一个美好的愿望，能不能实现还得看现实。
就目前的世界局势和国际关系发展的进程来看，现实还真不是那么让人悲观。如果世界大战的历史不再重演的话，对于大国而言，大起大落的可能性是在下降的。全球化倒逼下的你中有我我中有你这种很难切割的利益共同体，再加上相对有些保障的制度支撑，竞争与合作同步推进的可能性，比一味对抗走向战争的可能性要大得多。
从政治文明的进程看，可以说，文明程度走在前列的国家，目前已经基本上进入了一个稳定期。尽管由于新兴市场经济体的崛起，世界格局正进入大调整大动荡的时期，但总体看是呈现频度快而烈度不大的特点，说得通俗易懂一点，就是起起伏伏不少，但大起大落很少，尤其是对于大国而言。
去看美国的经济和科技实力的数据，就会知道现在很多人所称的美国的衰落是相对的，主要是美国在实力上的绝对领先优势在缩小，在国际秩序中的主导能力和话语霸权也在削弱（这一点表现得更为明显），但其发展进程还是在持续的，并没有出现从大起到大落的转折点，连小落小倒退都谈不上。
的确，世界局势和国家命运的发展都不以个人的愿望和意志为转移，也依然充满着未知和不确定性。但有一点也是确定的，人类社会的总体发展进程也从来不是原封不动地重复昨天的故事，从不会两次踏进同一条河流、跌入同一个泥潭深坑。
但愿未来能更和平和美好一些！
盛极必衰
这是毫无疑问的，大大的宇宙都无不如此，小小的美国还能怎样？
当然了，我们还是必须回到地球上来看问题的，美国的现况如何？
首先，经济。毫无疑义，看一个国家的情况，第一要看经济。不错，美国经济目前来说还是世界第一，约占世界经济总量的五分之一。但是，与其一九九零年代最强盛时的约占百分之四十相比，已然跌去了差不多一半。由此可见，美国经济早已经走下坡路了！
其次，政治。这么多年来，作为世界上唯一一个超级大国，美国的军力无与伦比，政治扩张一直都在进行，在全世界称王称霸，伊拉克战争，前南斯拉夫战争，阿富汗战争，利比亚战争，叙利亚战争，但是，越是这样，越说明美国底气不足了，这种扩张也不得人心，甚至世界反美浪潮一浪接一浪。
最后，文化。当然了，美国的文化侵袭也无所不在，无时不在，英语教育看起来是外语教育，实质上也是一种霸道，作为急先锋，好莱坞大片曾几何时是世界重要的精神食粮，连NBA都扮演了非同一般的角色。但是，这种好日子正在慢慢的消退，世界各国已经意识到这个问题，世界的文化多样性正在蓬勃发展中，好莱坞大片的影响越来越小。
总之，美国盛极必衰，是近在眼前的事儿了，至于什么样的过程，请大家拭目以待吧！
目前整个世界所有国家的历史全部加在一起都找不到一个可以一直保持兴盛，又不衰落的国家。这一道理必然也会在美国问题上得到应用。美国不会永远是世界第一强国，后续历史的发展必然会有别的国家取而代之。
更关键的问题是美国何时“盛极必衰”。其实美国建国至今不过250年。这250年中的大部分时间美国还处在发展过程中。真正成为世界第一强国还是在二战结束后，也就是1945年，算上来不过70多年。70多年对于国家发展来说并不是很长的时间，所以美国的兴盛期并不长。现今的美国已经出现发展的颓势，多个领域上美国已经不再是世界第一。正是一部分美国人看到这一事实，并预防美国的衰落，才选出了特朗普这些领导人，采取更为自私保护的经济政策，妄图制止美国衰落的趋势，重新塑造新的美国霸权。
关于这个问题，谈三点个人看法：
第一，美国必然衰落。物极必反、盛极必衰、泰极否来，说的都是一个意思。大不列颠，曾经何其强大，不是衰落了吗？不是被美国取代了吗？虽然美国前总统奥巴马说，美国还要统治世界100年；虽然特朗普说，要让美国再次伟大。但是，事情并不都能如愿，而从奥巴马和特朗普的话中，是否听出画外音了呢——美国衰落是必然趋势？
第二，美国正在衰落。美国最强大的时期已经过去，目前正在走向衰落。不是吗？美国的话，现在有多少国家听？美国的影响力，不是大大减小了吗？美国在国际社会上还有威望和可信度吗？美国的地位，不是正在下降吗？无论政治地位、经济地位、军事地位还是地区影响力、国际影响力等。特别是特朗普上台后，铁杆盟友纷纷倒戈，美国还有几个真心朋友？
第三，美国未来难料。美国的霸权思维和强盗逻辑，与国际潮流格格不入，摆在美国面前的有两条路：一者，美国一意孤行，成为孤家寡人；二者，美国改弦易辙，融入国际潮流。美国选择哪条路，或者过一段时间会不会有改变、怎么改变。美国的前途由美国自己决定，但现在看不到美国的未来和希望。
木叔常说的一句话是“国际关系在某种意义上类似人际关系”。人都有一个生老病死的过程，国家也差不多。由盛转衰是个历史规律，任何国家都不能违抗。
木叔就这个问题谈两点：
从历史上看，一个国家的衰落往往是由一个诱因促成的。但最终衰落到一定程度可能还会有小幅度反弹，类似股票K线图。但却很难回到峰顶。
比如英国。在几百年前的日不落帝国几乎占据各大洲的优秀领土，成为自己的殖民地。国际大分工都要听这个北欧小国国王或者女王的号令。
星巴克将推外卖，由饿了么外送或于下月公布，如何看待饿了么和星巴克的这次合作呢？
商业发展到眼下的格局，线上和线下同时销售，看来已经成为了必然。
可以把网购平台之间的市场占有率的相互竞争，也可以看成是“经济战争”中的一种，其规模，至少是全国内的市场争夺，甚至，是全球性的市场争夺。即现实又残酷。各类销售的商业体，有谁能避开得了呢？
适者生存，同样摆在了星巴克及任何商业体的面前。既然，躲不过去，那么就只剩下了攻坚战，打也得打，不打也得打。
记得，大约是在1993年夏天，上映了一部《异型》的科幻电影，其中，有在一个大型容器里将裸体的人分解成微小分子，再通过光缆传递到了另一个指定的同样的容器中，再重新组合成这个裸体的人。这种技术，应该就是“物联网”的最高技术之一了吧？显然，当下是没有实现，所以，才存在了网购配送和为之服务的配送业。
倘若，是这种技术实现了，那么，现有的任何交通和任何实体商业，都没有价值了吧！那么，饿了吗、美团、等，同样也没有价值了。这段，大家就当笑话看吧！
回过头来看饿了吗和星巴克之间。众所周知，饿了吗和美团是水火不融，只能选其一；那么线上销售的配送问题，大家会怎么选呢？是否，也会有不情愿，又不得不选呢？好像有点被“绑架”了的意思啊！至少，这种合作的建立，不会是十分情愿的。
可想而知，现在的“经济战争”变异到了什么境地。随着这种“绑架”事件的发生，往下，可能还会发生更加“离奇”的事件。所谓，会员制，不就是“消费终端绑架”吗？只是，没有“彻底绑架”的好办法。大家拭目以待吧！
总之，商业是越来越难了，最受伤的，就是消费者。所谓，巨头倒下了，实际上是，瘦死的骆驼，怎么着也比马大；更何况是，很多巨头不只有单一的一种产业，所以，倒下了一个产业，还有别的产业。
大势所趋吧，即使星巴克的线下实体做的那么火爆逼格如此之高，但是在这样一个零售格局之下，拥抱线上几乎成了零售行业每一家企业都应该去做的事儿。
从线下到线上，再到线上线下相结合，阿里提出的新零售和京东提出的无界零售也是让零售行业发生了相当大的改变，大润发、沃尔玛，这些连锁很强的企业都去拥抱了阿里和京东，与互联网公司联手合作，进军新零售，由此也能看出新零售几乎是已经成了零售行业未来板上钉钉的发展方向了。
提起星巴克呢，很多人的第一反应是小资，高逼格。确实如此，周末抱着电脑或者找几个朋友去星巴克坐一坐，拍个照片发发朋友圈，这种安安静静的生活状态确实是美滋滋。但是对于消费者来说，如果能有更方便的方式去选择，自然是更好的。
现在就连买个水果生鲜之类的都可以直接网购了，那星巴克的咖啡又为什么不能呢？为了提升用户的消费体验度，选择与互联网企业合作，把自己的业务模式延伸至线上也是一个大势所趋的事儿了。
作为一个每天一杯的咖啡用户，星巴克外送估计四十多一杯的价格，咖啡35左右，加配送费用，作为一杯咖啡感觉没有什么优势，我会选择午休时间到店买。向下有越来越多的全家咖啡，十二块一杯现磨咖啡，优惠的时候更便宜，而且全家离工作单位最近。幸瑞有活动的时候，送到公司楼下19块，自提13，如果点外送还是选择幸瑞，不过幸瑞快取店和一般街边奶茶店差不多和星巴克环境是没法比的，适合take out，价格优势刚刚弥补上班时间不能出去买咖啡的时候一杯外卖。
其实有一点我真心搞不懂，星巴克是销售服务业，饿了么是配送服务业。一个为了把自己的咖啡卖出去，一个为了多接点配送的业务。都是份内的事，哪来的那么多的弯弯绕。如果非要接着这个事唠点什么，那我只能说一下几点
第一，星巴克上外卖就是要多卖点咖啡，别无他求。
第二，饿了么接招完全就是为了多拉业务，和阿里毛关系没有。就是阿里没收购饿了么，星巴克该上外卖平台的时候还得上。
第三，就是因为星巴克体量大了点，饿了么的后台金主又是阿里，所以让一些找不到话题的人，又扒拉点鱼腥味出来。
第四，星巴克和饿了么都想接着这个事件蹭点流量，顺便打个小广告。本质和胡同里做外卖的没区别。
第五，总之一句话，星巴克就是为了多个销售的平台，多卖几杯咖啡。饿了么就是为了多接几个单，提高一下骑手的福利，顺便怼下美团。