八国联军怎么没有挖掘明十三陵？
有人说是因为 领头的说害怕中国的后人会打到欧洲找他们报仇。
当年八国联军入侵北京的时候，他们一边烧圆明园，一边想：万一有一天中国起来了，他们的青年，拿着跟欧洲一样的武器，到欧洲复仇怎么办？所以，挖明朝皇帝陵墓的时候，他们拒绝了。但是，一百多年过去了，那一幕永远也不可能发生了。
他们眼睛能看到的都拿不完…圆明园不是明显的例子吗
没有，实际上明十三陵历史上基本没有被盗过。
明朝的皇陵基本没被盗过，只有“思陵”，就是朱由检的墓，被盗过。但总体来说，明朝的皇陵确实被盗得比较少，这有一些政治因素和自然因素在内。
清朝开始时，统治者为了彰显自己对于明朝并非侵略，而是替代接管，采取了比较强的保护措施。清朝明令保护前明皇陵，并把明朝皇族后代封邑在明皇陵附近，让他们自己看着，又重兵把守，这些政策都是为笼络汉族人心，但同时也保护了皇陵。
当然，不是说乾隆曾拆过思陵隆恩殿的金丝楠木吗？那不叫“盗”，那叫“明抢”。而且只是地面建筑，地宫部分始终都没动过。
再者，明皇陵和十三陵处于南京、北京郊区，虽说是郊区，但也并不是荒凉到数里之内都没有人烟的样子。而明皇陵修筑得也比较牢固，想盗墓，无法做到特别隐蔽，而声势一大就很容易被发现，盗墓贼由此顾忌，不敢动手。
明十三陵有没有被盗，明十三陵为何没被盗？
原因一，先说一下政治环境，自从位于北京昌平的明十三陵自明太祖朱棣开始营建以来，在大明朝二百多年的统治中，一直是禁地，而且有很多的护陵军队加以保护，尔后大明于崇祯朝亡了后过渡到清朝中间的时间段很短，没有给民间的盗墓贼留下太多的时间大范围的盗墓。而且在大清朝建立后，清政府为笼络汉人也加以多明代的皇陵进行保护。而且部分还得到了专款修缮。
原因二，也是最主要的原因，明代皇陵自身的结构和防盗措施极为到位，这些感受只有你去过清代的皇陵和明代的皇陵后，加以对比，高下立现。比如清代的皇陵，笔者我亲自去过清西陵光绪的地宫，和清东陵乾隆的地宫及慈禧的地宫，他们的地宫构造相对简单，而且地宫的入口全都统一设置在宝城琉璃影壁之下，只要顺着往下挖就肯定能找到入口（金刚墙），而且清陵的埋入深度较浅，容易进入。
但明代的皇陵地宫就完全不一样了，从目前唯一发掘的定陵看，在官方背景发掘的大前提下，大张旗鼓的挖了将近一年，竟然连地宫的入口都没找到，要不是撞了大运，发现了一块指路石，估计定陵到现在也打不开，而且明代的皇陵的入口都不是固定的，不像清陵那么好找。然后就是明代皇陵明显比清代皇陵深很多，比如定陵的地下宫殿距地面竟然有27米，你想想，27米足足有9层楼那么深！故而极大的加深了挖掘的难度。
所以这就是为什么明楼很少被盗的主要原因了。
十三陵有那个陵没有被盗过？
十三陵在建成以后，明朝时有明政府的保护，清朝时清政府为笼络汉人也加以保护。虽然皇太极烧了定陵和德陵的地面建筑，但官方的破坏也仅此而已。乾隆朝还对地面建筑进行了修缮，虽然拆大改小，但初衷并不是破坏。
民国和日伪时期的保护情况我不了解，不敢妄言。新中国成立以后明十三陵作为第一批全国重点文物保护单位，自然是受到了国家的保护。
所以从历史的角度来讲，明十三陵没有遭受后来朝代的官方破坏或盗掘，明清的更替并没有在北京造成长时间的无政府状态，给民间盗墓者以机会。
从陵墓本身来说，明陵宝城较大，地宫深且墓道弯曲。这一点可以与清陵做对比。清陵的宝城小，地宫埋深浅，墓道笔直，所以盗墓者只要从哑巴院影壁向下挖掘就能找到入口。所以清陵被盗掘的情况极其严重。反观明陵，建国初对定陵进行考古发掘的时候，在宝城部分塌陷，墓道口已知的情况下，考古队还是用了一年的时间才找到地宫入口